《中共中央國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展的意見》中明確提出，以信息化支撐服務(wù)體系建設(shè)。加快推進(jìn)活態(tài)傳承，完善學(xué)術(shù)傳承制度，加強(qiáng)名老中醫(yī)學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)、老藥工傳統(tǒng)技藝傳承，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化、影像化記錄。名老中醫(yī)經(jīng)驗(yàn)方是融合名老中醫(yī)學(xué)術(shù)思想與臨證經(jīng)驗(yàn)的重要載體，雖未完全脫離傳統(tǒng)中醫(yī)藥體系，但作為名老中醫(yī)智力成果的集中體現(xiàn)，擁有一定的自身創(chuàng)新性。且名老中醫(yī)經(jīng)驗(yàn)方大多經(jīng)由臨床反復(fù)驗(yàn)證，具有療效可靠，主治明確，藥味穩(wěn)定，相對規(guī)律的特點(diǎn)，因此具備較高的挖掘研究價(jià)值與傳承保護(hù)意義。
商業(yè)秘密是保護(hù)學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)的有效方式
我國現(xiàn)有適用于保護(hù)名老中醫(yī)學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)的法律主要有《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》《中華人民共和國專利法》以及《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《反不正當(dāng)競爭法》《專利法》《著作權(quán)法》）。但由于學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)具有不同的呈現(xiàn)形式，因此適用的法律也不盡相同。對于中藥處方或暫未開發(fā)成產(chǎn)品，僅停留在思維層面的學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)可參照《反不正當(dāng)競爭法》中有關(guān)條文進(jìn)行維權(quán)保護(hù)。例如《反不正當(dāng)競爭法》中第九條對于侵犯商業(yè)秘密的行為進(jìn)行了具體界定。獲取商業(yè)秘密權(quán)相比申報(bào)專利較為簡單，不需向任何部門申請審批或注冊登記，無需高昂年費(fèi)，且沒有保護(hù)期限限制，所保護(hù)的對象只要具備秘密性、保密性、存在經(jīng)濟(jì)價(jià)值三要素，即可自動生成商業(yè)秘密權(quán)。因此在進(jìn)行名老中醫(yī)學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)挖掘時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或名老中醫(yī)等權(quán)利主體可與相關(guān)技術(shù)人員簽訂保密協(xié)議，避免經(jīng)驗(yàn)或處方外泄造成損失。若在沒有簽訂保密協(xié)議的情況下，通過獨(dú)立開發(fā)或反向工程等合法途徑獲得商業(yè)秘密則不構(gòu)成侵權(quán)。
著作權(quán)是保護(hù)處方表達(dá)形式的法定權(quán)益
《著作權(quán)法》第三條明確了該法保護(hù)的客體，即文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，著作權(quán)人可依法享有作品的修改權(quán)、保護(hù)完整權(quán)、復(fù)制權(quán)等十七項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，且著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起即產(chǎn)生，無需登記或公示。但由于《著作權(quán)法》并非專門針對名老中醫(yī)學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)傳承而設(shè)，因此，《著作權(quán)法》對于名老中醫(yī)學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)的保護(hù)具有一定局限性，在對待客體的保護(hù)上，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)表達(dá)形式，缺乏對于本質(zhì)性內(nèi)容的保護(hù)，呈現(xiàn)出重“術(shù)”輕“道”的特征。例如作為學(xué)術(shù)思想與臨證經(jīng)驗(yàn)的具象載體——名老中醫(yī)經(jīng)驗(yàn)方可申請著作權(quán)保護(hù)，但對于處于精神層面的學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)則不適用。由此可見，《著作權(quán)法》對于處方配伍規(guī)律的保護(hù)存在盲區(qū)。若在名老中醫(yī)經(jīng)驗(yàn)方的基礎(chǔ)上依據(jù)“三因制宜”原則，酌情調(diào)整處方組成及藥味劑量，構(gòu)成一個(gè)“新”處方，在界定侵權(quán)責(zé)任時(shí)就會遭遇困境。
申報(bào)專利是保護(hù)經(jīng)驗(yàn)傳承衍生產(chǎn)品的有力途徑
《專利法》的頒布為新產(chǎn)品、新方法、新技術(shù)方案的專利保護(hù)提供了法律依據(jù)?！秾＠ā分械诙l明確指出，授予專利權(quán)的發(fā)明，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。其中新穎性主要是指該發(fā)明不屬于現(xiàn)有技術(shù)；創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步；實(shí)用性則是指該發(fā)明能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。從“專利三性”的角度來看，名老中醫(yī)在其漫長習(xí)醫(yī)、從醫(yī)生涯中形成的學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)大多深植于中華傳統(tǒng)文化土壤，且名老中醫(yī)自身也深受東方哲學(xué)思維的影響，完全剝離中醫(yī)藥傳統(tǒng)理論體系的再創(chuàng)造可以說是不存在的。由于無法滿足專利申報(bào)中新穎性與創(chuàng)造性的要求，因此，單就名老中醫(yī)學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)申報(bào)專利將很難獲得審批。針對具體中藥處方，《專利法》中第二十五條提到，對于疾病的診斷和治療方法不授予專利權(quán)，由此可見，名老中醫(yī)經(jīng)驗(yàn)方也將無法獲得專利保護(hù)。但對于名老中醫(yī)經(jīng)驗(yàn)傳承的衍生產(chǎn)品——中藥制劑則可從組方優(yōu)化、用途開發(fā)、工藝改進(jìn)以及質(zhì)量控制等方面進(jìn)行挖掘研究，申請專利。不過需要注意的是，專利雖然具有排他性，但專利制度是以“公開”換“保護(hù)”，因此在一定程度上也會面臨業(yè)內(nèi)的仿制危機(jī)。
最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代知識產(chǎn)權(quán)審判工作為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障的意見》明確提出要加強(qiáng)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，服務(wù)中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展。針對名老中醫(yī)學(xué)術(shù)傳承的特點(diǎn)，或許應(yīng)尋求“三權(quán)合一”（商業(yè)秘密權(quán)、著作權(quán)以及專利權(quán)）的保護(hù)模式，涉及核心技術(shù)，較難被獨(dú)立開發(fā)或反向工程的部分通過商業(yè)秘密權(quán)或著作權(quán)的形式進(jìn)行保護(hù)，反之則申請專利保護(hù)。相信隨著數(shù)字化技術(shù)的飛速發(fā)展，名老中醫(yī)學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)將得到更加高效的傳承，但順利傳承的決定因素更多在于對于名老中醫(yī)智力成果的尊重與保護(hù)。
以上內(nèi)容來自北中醫(yī)國家中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略研究院（https://mp.weixin.qq.com/s/S1G87MZyIOOBdooV5kM6CQ），文字版權(quán)歸原網(wǎng)所有，如果有不妥請聯(lián)系本站，我們將在第一時(shí)間刪除！